稳进落实提升一年间|法不能向不法让步,正当防卫制度被“激活 ”_百度...
壹 、近年来检察机关通过一系列正当防卫案件的办理 ，“激活 ”了正当防卫制度 ，彰显了“法不能向不法让步”的法治精神，顺应了人民群众对公平正义的期待。典型案例推动正当防卫制度“激活 ”2019年 ，检察机关依法认定多起正当防卫案件 ，如河北涞源反杀案 、福建赵宇案、浙江盛春平案 、云南唐雪案等，引发社会广泛关注 。
贰 、“法 ，不能向不法让步 ”体现了法律对正当防卫的坚定支持 ，即法律允许公民在面临正在进行的不法侵害时，采取必要防卫行为且无需承担刑事责任 ，其核心在于保障公民合法权益、维护社会公平正义 。
叁 、政策指引：2020年全国检察长会议明确 ，正当防卫理念的指引与“法不能向不法让步”观念的形成是客观公正的体现，鼓励公民与犯罪作斗争。检察机关通过释法说理 、回应社会关切，增进当事人和公众对处理决定的理解 ，推动公平正义可视化 。
肆、执法程序优化与人权保障双重提升 执法规范化：明确“一人执法 ”仅限于办案场所内询问 、扣押等低风险环节 ，且须全程同步录音录像；扣押审批手续严格化，调解案件需遵循“合法 、公正、自愿、及时 ”原则 ，避免执法随意性（如“钓鱼执法”争议） 。
刺死传销人员系正当防卫,给绝望者一丝明亮的盼望
加害行为表面平和 ，但危险累积升高：传销人员未直接使用严重暴力，但通过限制自由 、精神胁迫等手段持续施压 ，防卫人长期处于恐惧中 ，心理压力随时间“累积 ”至崩溃临界点。
【热门案例】2019年十大刑事案件发布助力复试
壹 、警方在派人化装侦察中被刘进荣识破，先后有两名侦察员被杀害 。
贰、中国轰动全国的“十大刑事案件 ”排行榜如下：白宝山案件：1996年 ，白宝山持枪杀害多人 ，手段残忍，成为当年重大刑事案件之首 ，最终在上万警力的围剿下被逮捕 。雷国民案件：雷国民涉及抢劫 、杀人和强奸等罪行 ，其恶行令人发指，2001年被判处死刑并执行，引起社会震动。
叁 、司法认定与判决：2019年11月 ，上海闵行区人民法院以以危险方法危害公共安全罪判处蒋某有期徒刑一年 。该案系最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（2019年10月发布）施行后 ，全国首例高空抛物入刑案件 。
中国有没有正当防卫案例
有。中国最高人民检察院2018年12月19日印发第十二批指导性案例，涉及的4件案例均为正当防卫或者防卫过当的案件。这4件案例分别是陈某正当防卫案 、朱凤山故意伤害（防卫过当）案 、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案 。
昆山于海明案被认定为正当防卫 ，无罪 ，体现了“合法没有必要向不法让步”的法治精神 。以下是对该案件的详细分析：案件经过与认定结果2018年昆山“砍人案”中，刘海龙持刀行凶 ，于海明在夺刀后7秒内捅刺 、砍中刘海龙5刀 ，并在追赶时甩击 、砍击两刀（未击中）。
中国存在依据正当防卫的判决案例 。法律依据与构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫的构成需满足以下核心条件：存在现实且正在进行的不法侵害：侵害行为必须已实际发生且未终止 ，例如正在实施的暴力抢劫、殴打等 。若侵害已结束或尚未开始（如威胁尚未付诸行动） ，则不构成正当防卫。
《误杀》是“误杀 ”,还是正当防卫?
《误杀》中阿玉和平平致素察死亡的行为应定性为正当防卫，而非“误杀” 。以下是具体分析：“误杀 ”定性存在的问题 电影将平平对官二代素察的反击致死定性为“误杀 ” ，但误杀也是杀 ，属于犯罪行为 。这种定性使得李维杰家人基于这种认识，没有选择自首，而是选择和警方周旋。
根据我国《刑法》第20条 ，对正在进行强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪 ，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当 ，不负刑事责任 。结合最高检指导性案例（如“昆山反杀案”） ，危险行为同样可实施正当防卫，防卫人无需等待伤害后果实际发生 。
出罪逻辑：在遭受侵害时实施故意杀人行为属于出现了违法阻却事由——正当防卫 ，这一事由可以排除故意杀人罪未遂的认定。然而 ，过失致人死亡罪无法被排除 。所以整体评价母女二人构成过失致人死亡罪 。从法益与伦理角度分析法益作为入罪的基础：法益强调的是法律所保护的利益。
事件经过：李维杰得知女儿误杀素察后，非常清楚在当地腐败强权的环境下 ，他们根本没办法通过法律去主张“正当防卫 ”。于是 ，他决定利用自己看电影得到的反侦察知识，与警察来一次正面PK 。
